2018年上海应届生落户政策公布时，最引人注目的一条是：北大、清华的本科生可以跳过传统的72分打分机制，直接落户。这在当时引发了不少讨论。

　　72分打分制仍然是绝大多数应届生的主要通道。打分项覆盖学历、毕业学校、在校成绩、获奖情况、英语四六级和计算机水平等，各项累加后达到门槛即可申请。而清北本科生直接落户，相当于在这套体系之外，另开了一条快速通道。

　　为什么是清北本科？

　　争议点并不复杂。很多人问，为什么是北大、清华，而不是复旦、交大？同样是顶尖高校，在沪高校的应届本科生反而没有这个待遇。也有人质疑，为什么只针对本科生，硕士和博士反而不在范围内？这背后牵扯的，是对本硕博三个阶段含金量的比较，也是对高考一次性筛选公平性的老话题。

　　高校被划分为不同档次，在《办法》的细则里也有体现。文件中把高校及研究生培养单位分成第一类、第二类和其他类，每档对应的加分分值不同，第一类和其他类之间的分差最高可达7分。对身处不同学校的毕业生来说，这7分可能直接决定能否达到72分线。

　　值得注意的另一个背景是，当时京沪两地的人才吸引力正面临压力。清北毕业生留京率下滑，杭州、武汉、成都等城市的人才净流入明显上升。上海在这时候开通清北本科生的直接落户通道，指向的正是高端人才竞争。

　　只是政策的试点范围选择，让讨论超出了落户本身。有人担心，单独以两所学校的本科学历作为突破口，会不会强化“一考定终身”的观念。这种担忧未必全然合理，但公共政策在选择试点对象时的敏感度，确实值得反复权衡。

　　对当年符合条件的人来说，学校档位与落户分值挂钩，选择哪所大学就读，已经不只是教育问题，还关系到未来的落户路径。政策细节里隐含的信息，往往比表面上的头条更值得研究。

　　现在的应届生落户政策是否延续了当年的清北通道，需要对照当前年份的最新评分办法来确认。每年的细则都会调整，一次性考试定终身的讨论，也远没有结束。